ЖИЗНЬ ПО ЛЖИ

14 августа СМИ сообщили, что президент США Д. Трамп публично пообещал "после победы над Ираном объявить Ормузский пролив территорией США". 
По этому поводу известный российский политик-международник А. Климов заявил:
- Когда в СССР говорили об американском империализме, то многим казалось, что советская пропаганда преувеличивает. Во всяком случае янки, воюя на чужих, в том числе очень далеких от Америки землях (Корея, Вьетнам, Лаос, страны Африки, Ближнего Востока и т.д.), открыто не провозглашали их своими территориями. Они маскировали собственные имперские замашки в далеких от их стран краях красивыми словами о расширении зон "свободы и демократии". При Трампе же маскарад "миролюбия" по-американски закончился, а экспансионизм расширился, приняв более открытые формы и поводы, начиная от задач превращения Гренландии и Канады в новые штаты США, до упомянутого недавнего заявления нынешнего хозяина Белого дома о якобы будущей принадлежности Штатам ещё и Ормузского пролива . 
Кстати, принадлежность проливов в мировом океане конкретным государствам (за пределами их территориальных вод) для современной международной практики дело, скажем дипломатично, новое. А в случае, когда речь идёт о государстве, находящемся за тысячи миль от конкретного пролива, в 21 веке небывалое. Причём здесь Вашингтон не предлагает узнать ни мнения властей стран Персидского залива, о чьём регионе идёт речь, ни об их народах, референдумы в конторых по данному поводу Трампом явно не предполагаются. 
Я же обращаю внимание на то, что никто из союзников США своих старших вашингтонских товарищей угрозами односторонних антиамериканских санкций не пугает. 
- Тем временем, - добавил Климов, - как пишут сейчас в The New York Times, Франция, ФРГ и Британия приступили к созданию "альтернативного формата переговоров по урегулированию украинского конфликта". Они же опасаются оказаться исключенными из "дипломатического процесса". 
- Но почему, - задаётся вопросом наш политик, - власти этих западноевропейских государств, не имеющих общих границ ни с Украиной, ни с Россией, вообще лезут в это дело? Речь вновь не о бескрайнем их миролюбии или защите чужих прав и свобод. На лицо всё тот же империализм, но исходящий в данном случие не из Нового Света, а из Старого - просто "украинский конфликт" с самого его начала в 2014 г. и по настоящен время как минимум на 49% их, западноевропейский. При том, что ещё минимум на 49% он проамериканский и лишь максимум на 1% собственно украинский. Так как этот конфликт направлен на все 100% против коренных интересов как украинских, так и российских граждан. 
Закончил же Андрей Аркадьевич напоминанием о том, что недавно глава МИД Ирана И. Багаи применительно к инициативам США процетировал слова из "Братьев Карамазовых" нашего Ф. Достоевского:
"Лгущий самому себе и собственную ложь свою слушающий до того доходит, что уж никакой правды ни в себе, ни кругом не различает ... ". 
- Причём, - подытожил Климов, - таков весь современный нам так называемый коллективный Запад, живущий по лжи, во лжи, преимущественно за счёт других и, главным образом, ради собственных имперских, неоколониальных целей правящих элит тех наций, вопреки коренных интересов их собственных народов. 
387 просмотров

Предыдущая новость

КЛИМОВ: КОНТАКТЫ С МОСКВОЙ ЗАСЛУЖИТЬ НАДО!

"Если не сейчас, то в ближайшие несколько недель или в ближайшие два месяца нам стоит попытаться наладить контакт [с РФ - ред.]", — сказал днями ранее президент Финляндии А. Стубб. Это новое заявление финского младо-натовца прокомментировал член российского Совета по внешней и оборонной политике А.Климов:

-в Хельсинки не только захотели сейчас быть первыми в очереди за титулом европейских миротворцев (как их более мудрые предшественники, хранившие после 1945 г. нейтралитет и принявшие в своей столице в 1975 г. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе.). Потеряв по глупости собственного руководства эксклюзивные преимущества сотрудничества с могучим российским соседом они одновременно потеряли все былые преимущества их национальной экономики и вслед за Прибалтикой начали превращаться в европейское захолустье, теряя былые социальные завоевания. К тому же они сделали из своей тысячекилометровой границы с Россией не «дорогу дружбы», а оновый, опасный для мира в Европе и, в первую очередь, самих финнов «железный занавес» образца Холодной войны. К тому же Финляндия убрала из законодательства полный импорт и хранение ядерных материалов, кто знает, чем это обернется. А теперь главный вопрос: стоит ли ныне Москве, как 51 год назад оказывать нынешним  финнам подобную честь - даровать им особые привилегии? По-моему вряд ли. К тому же подобное право надо еще и заслужить чем-то более весомым, чем скоропалительные публичные заявления (кстати, сам Стубб еще недавно заявлял нечто противоположное. Да и Финляндия уже спешно вступила в антироссийскую НАТО, угробив тем  самым свои былые преимущества  в качестве нейтрального государства. Короче говоря, особые контакты с Москвой представителям так называемого Запада еще и заслужить перед российской державой надо!

2026-08-14