На минувших выходных в Перми удалось посмотреть последний, увы, фильм Алексея Пиманова (1962 - 2026), чья жизнь оборвалась почти одновременно с окончанием съемок его исторической кинодрамы  “Охота на императора”. По совпадению это было не единственное сентябрьское обращение современных нам сценаристов и режиссеров к событиям более чем двухсотлетней давности, связанных с нашествием наполеоновских войск на Россию. Событий, которые навсегда ассоциируются в нашем Отечестве и далеко за его пределами с прославленным романом Льва Толстого “Война и мир”. Однако я хотел бы здесь обратить внимание читателя на то, что та давняя война, признанная её российскими современниками Отечественной, отличалась от событий другой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, известной нашим людям как Великой, главным образом тем, что в общественном сознании нескольких поколений моих сограждан война с гитлеровским нашествием справедливо воспринималась как борьба в первую очередь с германским нацизмом - “с фашистской силой тёмною”. Тогда как в начале 19 в. нацизма и фашизма в их нынешнем понимании не было. Более того, если главой III Рейха Гитлером и его приспешниками вероломное нападение западных орд на нашу Родину 22 июня 1941 г. трактовалось “мировой общественности” как некая неизбежная мера против распространения мирового большевизма, борьбой с агрессивной советской диктатурой, защитой Европы от коммунизма, то во времена захвата большей части Европы узурпатором Наполеоном Бонапартом авторы Коммунистического интернационала К. Маркс и Ф. Энгельс ещё даже не родились, а до провозглашения В. Лениным победы социалистической революции в Петрограде оставалось более века. Между тем, перед нашествием вооружённой западной армады Наполеона на Российскую империю, к которой тот начал практическую подготовку ровно 215 лет назад, зимой 1811/1812 годов, наша страна знала ещё несколько памятных войн против захватчиков из зарубежной нам части Европы. Войн, которых по моему убеждению с полным основанием можно также считать отечественными. К ним лично я  отношу и битвы святого князя Александра Невского против средневековых европейских “псов-рыцарей” (13 в.), и всенародную борьбу с нашествием войск Речи Посполитой (17 в.). Последним, как и наполеоновским оккупантам, даже удавалось войти в Московский Кремль. Во всех названных случаях российское государство имело, мягко говоря, весьма разную политическую и экономическую организацию (от феодального до социалистического). Различными по своему происхождению, воспитанию, образованию, образу мыслей были и те, кто входил в соответствующие годы в высшие органы власти России: от русских князей, бояр, купцов, членов императорского двора, до людей сугубо пролетарского происхождения и марксистского мировоззрения. Сказанное отнюдь не помешало пришельцам с Запада периодически организовывать свои смертоносные походы на Восток. Между прочим, к Западу от Руси/России на протяжении тех же веков правили весьма разные люди и формировались отнюдь не тождественные национальные и наднациональные альянсы. Однако стремление сил с запада Европы к постоянным поползновениям на восток, в исконные земли российские, отмечалось на протяжении по крайней мере восьми последних столетий многократно. Вот и ныне, под самыми разнообразными предлогами страны, входящие в антироссийский по природе своей военно-политический блок НАТО вновь открыто ведут речь о неизбежности так называемой “большой войны с Россией к 2030 г.” Это при том, что в российском руководстве о нападении на натовские государства речи нет. Более того, начиная с момента заключения в 1975 г. Хельсинских соглашений, т.е. ещё при СССР, Москва твёрдо придерживалась принципов мирного сосуществования государств вне зависимости от их общественно-политического строя. Более того, уже в 21 веке российское руководство, учитывая последствия распада Советского Союза, а также целый ряд иных значимых геополитических изменений неоднократно, вплоть до декабря 2021 г. официально предлагало странам НАТО разработать и подписать юридически значимый документ о мире и безопасности в Старом Свете, причём с участием США - главным натовским элементом и ключевым спонсором этой североатлантической организации. Я уже не говорю о том, что ранее данные Москве со стороны государств Запада заверения о “не расширении НАТО на Восток” во времена генсека КПСС М. Горбачёва или Минских договорённостей постсоветского периода (2015 г.) были намеренно нарушены нашими западными визави, что не раз подтверждали публично те, кто эти договорённости с нами и заключал. Хорошо знаю официальные заявления, что делаются в наш адрес нынешними властями большинства натовских стран, их обвинения моей Родины в агрессивности, экспансионизме и т.д., как знаю и то, что медийные планы антироссийских авантюр как минимум с начала 2000-х годов готовились нашими недругами заблаговременно. Например, наброски освещения в иноземных СМИ так называемой грузинско - российской войны времён М. Саакашвили составлялись в Западной Европе ещё осенью 2007 г., т.е. почти за год до вооружённой провокации антироссийских сил в Южной Осетии. А обвинения России в “антиукраинской военной агрессии” сочинялись в Вашингтоне как минимум с осени 2021 г., вскоре после вывода американских войск из Афганистана при администрации президента Дж. Байдена. То есть почти за полгода до вынужденного начала российской СВО. Это при том, что наша сторона предлагала натовцам политико-дипломатические решения нарастающей конфликтной ситуации в связи с гражданской войной на востоке бывшей УССР на основе одобренных СБ ООН Минских соглашений 2015 г. вплоть до средины февраля 2022 г. Впрочем мне, как и немалой части моих коллег было понятно, что главная цель неприятеля состояла на том этапе из двух частей: (1) любой ценой вынудить Москву к применению военно-технических методов ради защиты своих национальных интересов, а также жизни и здоровья наших зарубежных соотечественников в Донбассе - дабы дать нужные им пропагандистские козыри и (2) путём комбинированных действий военных формирований от имени киевского режима, разнообразных глобальных административных и экономических санкций, а также политико-экономического и пропагандистского давления максимально, в кратчайшие сроки ослабить наше Отечество, а далее - развалить Российскую Федерацию. Хочу напомнить, что о необходимости пресечь любой ценой интеграционные процессы с участием Москвы на постсоветском пространстве публично говорилось ещё в 2012 г. госсекретарём США Х. Клинтон. Она же признаётся многими наблюдателями в качестве одного из рупоров пресловутого “вашингтонского обкома” или “глубинного государства” - неформального хозяина всего ориентируемого на Запад альянса стран, составляющего очевидное меньшинство человечества, но до сих пор считающее себя “цветущим райским садом” в окружении “диких джунглей”. Остаётся добавить, что планы очередного антироссийского блицкрига наших врагов вновь провалились. Российская Федерация не только устояла, не посыпалась, как те желали в 2022 и последующие годы гибридного глобального давления объединённого Соединёнными Штатами Запада, но вошла в первую четвёрку стран мира по объему ВВП (по ППС) и добилась большей независимости своего финансово-хозяйственного комплекса, существенно модернизировала наши Вооружённые Силы, резко повысив их эффективность в условиях современных боевых действий и усилила наши политико-дипломатические позиции среди стран Мирового большинства. Особенно в форматах ШОС и БРИКС. Если отбросить разнообразные нюансы и очевидный исторический контекст, то вышеназванные цели западных недругов России в сущности не столь уж разнились у папских рыцарских орденов, польских воевод, наполеоновских стратегов, гитлеровских нацистов или сегодняшних натовцев с еэсовцами. С моей точки зрения, большинство “претензий” к России с Запада ныне, как и в прежние века, оказывались лишь прикрытием простой, но неизменной привычки решать проблемы их собственного существования преимущественно колониальными, а затем и неоколониальными методами. В самом деле, с 11 в. католический Рим для расширения зоны своего влияния начал осваивать механизмы военно-религиозных крестовых походов на Восток. Причём дело было далеко не только в сугубо ритуальных призывах “освободить гроб Господен”, священный Иерусалим и т.п.  Хотя сначала это действительно была экспансия преимущественно в ближневосточную сторону. Однако как раз во времена Александра Невского агрессивные аппетиты Рима и его восточноевропейских адептов начали простираться также на северо-запад, включая православную Русь.   К 15 в. Западная Европа, исчерпав возможности своего экстенсивного развития на собственной территории, но испытывая рост внутреннего населения, начала стремительное по историческим меркам освоение внешнего пространства при помощи своего быстро растущего и технически развивающегося  флота. Так, в 1492 г. Х.Колумб открыл для испанской монархии (в ту пору фактической правительницы континентальной Западной Европы) американский Новый Свет. Причём, как известно, искал-то Колумб отнюдь не неведомую ему ещё Америку, а Индию. Но сути дела это не меняло. Цели похода оставались сугубо колониальными - освоение под испанскими знамёнами чужих, заморских территорий. В течение последующих пятисот лет менялись и виды ресурсов, которые требовались западноевропейским колонизаторам для их метрополий (от рабов до минеральных ресурсов), и список самих метрополий, их, так сказать, внутривидовой рейтинг. В начале 19 в. колониальные амбиции западноевропейцев воплотились в процесс насильственного объединения материковой Европы под знамёнами Наполеона. А поскольку желанное для него новое жизненное пространство маячило именно на востоке, в центре Большой Евразии (дальнее для Парижа зарубежье было уже в значительной степени освоено ими же и их британскими конкурентами), то поход на Восток, с целью так называемой цивилизации русских варваров, вполне вписывался в логику тогдашнего все-европейского диктатора. Имперские мечты Бонапарта и его сообщников остановила национально-освободительная война русского народа против французских и иных европейских захватчиков. Причём наши войска сначала дошли до Парижа, попутно даровав свободу и независимость многим странам Европы, а затем, после 1815 г., добровольно вернулись домой. Колонизацией иностранной Европы русские не занимались.  К концу 19 в. крупнейшей колониальной империей мира стала Великобритания, обогнав в этом своеобразном соревновании среди захватчиков заморских территорий Испанию, Португалию, Бельгию, Нидерланды, Италию, Данию и даже Францию. Зато Германия, сформировавшаяся в очередное имперское государство лишь к 1871 г., оказалась практически без заморских колоний. Данное обстоятельство, а также схожие мотивы Италии и Австро-Венгрии привели к их военно-политической консолидации, ставшей по мнению большинства исследователей подлинной причиной Первой Мировой войны 1914 - 1918 годов. Жестокое поражение указанных стран во главе с кайзеровским Берлином в той войне стимулировали в них рост реваншизма и милитаризма фашистского, нацистского толка. Последнее привело к новой Мировой войне, самой губительной в истории человечества. Как известно, конец нацистскому нашествию также положили наши воины, освободив не только свою Родину, но и большую часть Европы от “коричневой чумы” 20 в. Фильм “Охота на императора”, с которой я начал это повествование, заканчивается сценой прощания главных его героев на западно-европейском побережье Франции. Поверженный русской армией Наполеон Бонапарт (И. Шибанов) садится в лодку дабы отбыть под британским конвоем в ссылку на остров Св. Елены, а годами сопровождавший его французский генерал, потомок русского боярина Мишель Клеман (С. Бондаренко) остаётся со своей возлюбленной, русской дворянкой из рода Суворовых Марией  (М. Брю). Именно она мечтала сама лишить Бонапарта жизни, мстя за гибель своего брата. При этом финальные сцены сопровождают важные слова о том, что все войны когда-нибудь заканчиваются, но добро и верность обязательно побеждают зло и предательство. Я же хочу закончить данное послесловие к той киноленте и всему, с чем она так или иначе связана, такими словами: Современникам бывает трудно, порой почти невозможно объективно воспринимать происходящее вокруг них, особенно в пору глубоких, всемирных потрясений и, тем более, суровых затяжных военных конфликтов. Но рано или поздно время всё расставляет на свои места - таков один из важнейших уроков истории. Тайное, - как учит Библия, - всегда становится явным, а посеявшие ветер - пожинают бури, и какой бы коварной и масштабной ни была ложь, у неё всё равно короткие ноги. Я убеждён, что нынешний, который уже по счёту поход Запада на Восток, в сторону моего Отечества, начавшийся как минимум за десять лет до нашего на него военно-технического ответа в качестве СВО, после решения основных задач специальной военной операции завершится переходом к долгожданной мирной жизни и очередным поражением тех, кто привык существовать за счёт других наций, да и значительной части своих собственных народов. Созданные нашими врагами мифы будут развеяны самой жизнью, вернув тех, кого они одурманили, к объективной реальности и нормальному для современного человека существованию. В этой связи весьма поучительно то, что происходит прямо сейчас, на наших глазах в Германии, на её восточных землях, там где с 1949 по 1990 годы существовала ГДР. Напомню, после победы над гитлеризмом в восточной части Германии не только провели глубокую и полную денацификацию, но уже к средине 1950-х годов именно ГДР стала ближайшим и наиболее верным союзником СССР. Сам был там в 1988 г., за год до знаменитого падения главного символа Холодной войны - Берлинской стены. Посему не с чужих слов знаю, восточные немцы в массе своей стремились отнюдь не к поглощению их социально-экономически развитого европейского государства пронатовской Западной Германией, а о более эффективных внутренних реформах. Как, кстати, и большинство граждан СССР (включая жителей УССР) на референдуме о сохранении Советского Союза высказались фактически против его распада (17 марта 1991 г. свыше 75% участников всесоюзного референдума высказались за сохранение СССР “как обновлённой федерации суверенных республик”; в УССР “за” голосовало 70,2%, практически так же как в РСФСР, где “за” было 71,3%). Референдума о вхождении ГДР в состав ФРГ вообще не было. А вот разница уровня жизни, её стиля, характера, особенностей на Востоке и Западе нынешней Германии сохраняется даже спустя 37 лет со дней скороспелого “объединения Германии”. Этот раскол как раз и проявляется теперь на сентябрьских (2026 г.) региональных выборах, где бывшие “гэдээровцы” явно голосуют против антироссийской политики своего нынешнего пронатовского руководства и немецкой поддержки сегодняшних украинских властей. История действительно берёт своё, отделяя зёрна от плевел!