На заре прошлого века одессит Арон Коц, живший тогда в буржуазном Париже, написал на музыку французской “Марсельезы” свой русский текст, ставший потом знаменитым советским “Интернационалом”. С младых лет помню его знаменитые слова - обязательство: “Мы наш, мы новый мир построим...”. Однако спустя 90 лет с того, как слова те вышли из-под пера почившего на моей уральской родине упомянутого большевика ленинского призыва, Советский Союз (где прошла добрая, во всех смыслах, половина моей жизни) распался на 15 “суверенных” республик. Три из которых теперь в антироссийской НАТО, а то, что осталось от бывшей УССР, до сих пор тужится по воле европейских натовцев “победить Россию на поле боя”.
Ещё 3 республики и 2 непризнанных ими постсоветских государства до сих пор пытаются как-то самоутвердиться на Южном Кавказе. Не менее сложные процессы идут в 4 новых государствах Центральной (Средней, как считалось в СССР) Азии. Наконец, попавшая в лапы еэсовцев Молдова, почти поглощённая соседней Румынией, лишь чудом пока не оказалась по уши втянутой в кровавый “украинский конфликт” и вторую версию их собственной гражданской войны в Приднестровье…
На этом фоне наше Отечество, с трудом пережившее лихолетье 1990-х, смогло-таки вернуть себе былой суверенитет и в итоге вернуться в число наиболее мощных (практически во всех смыслах) государств планеты Земля.
Однако мы, в отличие от США, имеем не два государства-соседа, а более трёх десятков, причём очень разных: от КНДР вблизи Владивостока до Финляндии у порога Санкт-Петербурга. Кстати, от американской теперь Аляски российский Дальний Восток отделяют всего несколько километров вод Берингова пролива. Среди ближайших к России держав также Китай, Индия и Япония. Причём именно они вместе с нами и США входят сейчас в первую пятёрку стран мира по абсолютному объему ВВП (по паритету покупательной способности).
Как человек, возглавлявший 8 лет подряд (с момента образования в 2017 г.) сенаторскую комиссию по защите государственного суверенитета России, могу уверенно заявить о двух важных обстоятельствах:
1) Далеко не все страны мира в силу очень разных причин могут позволить себе полноценный национальный суверенитет (более того, немалая их часть вообще не желает быть полностью суверенной, мечтая оставаться, как бывало со времён Средневековья, “младшим партнёром” какого-нибудь более мощного суверена).
2) Максимальный и стабильный суверенитет возможен лишь в самодостаточных странах (Россия таковой безусловно является и как обладатель огромных природных богатств, должного военно-технического потенциала и как государство-цивилизация), причём применительно к нашему Отечеству могу констатировать - практически всегда, когда наш суверенитет хромал, было худо, а когда крепчал - мы достигали наилучших результатов.
Однако даже супер-суверенным государствам невозможно в эпоху глобализации устойчиво и эффективно развиваться без учёта окружающих нас изменений, включая как общемировые, так и региональные. В данной связи не лишне напомнить и о факторе времени: с 1 января 2026 г. Человечество вступило во вторую четверть 21-го столетия, и это не просто “красивая” цифра календаря. За 25 лет с начала нынешнего века, да и нового (третьего) тысячелетия не только сменилось поколение тех, кто играл ключевую роль до 2000 г. от Рождества Христова, но во взрослую жизнь вошли уже их внуки, для кого Интернет и смартфоны привычны с рождения.
Сама мировая политико-экономическая архитектура испытала своеобразную перестройку: с распадом СССР мир к концу 1990х де факто сначала стал лет на тридцать монополярным (во главе с Вашингтоном), а затем начал стремительно обретать новые точки силы, с Россией в их числе.
Парадоксально, но эти тенденции в отношении нашей страны более заметны в дальнем, чем в ближнем от неё зарубежье. Дело не столько в том, что “большое видится на расстоянии”, сколько в затянувшемся периоде взросления части наших соседей, их, извините, политической близорукости, иллюзий, что они то ли сами со всем справятся, то ли какая-то иная заграница им якобы поможет. Однако от общей географии и истории никуда не деться - бытие в итоге сыграет свою определяющую роль.
Но, признаем, мы сами тут тоже виноваты - слишком долго и излишне много грезили о дальних “партнёрах”, неоправданно упуская из зоны особого внимания тех, кто рядом. Былого, конечно, не вернуть, но уроки из прожитого с 1991 г. пора бы учесть в полной мере!
Говоря о ближнем зарубежье, многие представляют лишь постсоветские страны, но разве США не гораздо ближе к российским границам территориально, чем, например, Туркменистан?! Более того, если посмотреть на северный полюс Земли как бы сверху, то видно, что вокруг него с разных сторон Ледовитого океана простираются границы в первую очередь России, а также США, датской (ещё) Гренландии и Канады (там глава государства до сих пор британский монарх). Не хочу “на скорую руку” углубляться в эту стратегически важную и сложную тему, напомню лишь, что президент Д. Трамп публично заявил о том, что американские интересы в Арктике ему не менее дороги, чем формальные обязательства внутри НАТО. Отсюда и многочисленные действия Дяди Сэма по усилению контроля над чужими юрисдикциями в северной части Западного полушария.
У нас же с Арктикой особые отношения ещё со времён освоения Сибири и Дальнего Востока, то есть до того, как 250 лет назад была провозглашена независимость Соединённых Штатов от британской короны. Более того, только Россия имеет сегодня самый большой в мире ледокольный флот, мы единственные у кого есть мощнейшие атомные ледоколы, именно Москва практически обеспечивает постоянное международное судоходство по Севморпути, обустраивает мощные индустриальные центры на вечной мерзлоте, а также осуществляет серьёзное военное присутствие для защиты собственных национальных интересов в Арктике на зависть нашим недругам. Отсюда у Вашингтона появляется шанс (и объективный интерес) на прямое взаимовыгодное, долгосрочное партнёрство с Москвой в столь важном, весьма богатом возможностями ареале Земли. Если в Вашингтоне победит здравый смысл, то с нашей стороны также, полагаю, поступят должные предложения. Если нет - в нашей части Арктики и без них обойдёмся.
А почему такая уверенность? Дело, среди прочего в том, что нашей самой большой по размерам стране в мире географически принадлежит и почти вся северная Евразия от Баренцева моря на западе до Берингова пролива на востоке. Если организовать масштабную циркуляцию грузов от линии Северного морского пути через континентальную часть РФ на юг, то без участия “третьих стран” мы (и только мы) можем напрямую обеспечить выход к Арктике таких стран как КНДР, Япония, Китай, Монголия, государств Центральной Азии, зоны Каспия, Кавказа, всего Причерноморья, Восточной Европы и стран Большой Балтии. Представляете о каких гигантских рынках идёт речь! К тому же наше собственное социально-экономическое развитие получит дополнительные стимулы, в том числе если будут реализованы такие проекты, как задуманный ещё на заре прошлого века БЕЛКОМУР (железнодорожный путь от Белого моря, через Республику Коми и северное Прикамье в регионы Восточного Урала и Западной Сибири).
Данные перспективы значительно усилят роль и значение России в качестве не только географического, но и экономического развития всей Большой Евразии. Если совместить это с более активным выходом РФ на финансовые рынки (в том числе, через такие перспективные в принципе точки, как калининградский остров Канта и владивостокский остров Русский - подробнее в моей статье “Чтобы финансы не пели Романсы”, от 21.06.2025 на данном сайте), то не будет у нашей державы особых проблем и с дополнительными источниками финансирования за счёт привлечения значительных внешних инвестиций при полном сохранении суверенного контроля над ними.
Было бы хорошо восполнить кадровый дефицит для решения столь масштабных задач не одним лишь “искусственным интеллектом” (с ним проблем может оказаться не меньше, чем без него!), тем более не политикой “распахнутых дверей” перед сомнительными “дешёвыми рабочими руками” (дополненными, как правило, слишком высокими для страны-реципиента издержками, в том числе социально-политического характера), но теми же нашими исконными соотечественниками. Последних за пределами России ныне не менее 100 млн чел. Пусть далеко не все из них снимутся с насиженных уже на чужбине мест (да мы столько и обустроить пока не сможем), но даже 15 - 20 млн новых трудоспособных граждан, владеющих русским языком, уважительно относящихся к нашему Отечеству, его традициям, истории, культуре, ценностям решило бы массу как нынешних, так и будущих проблем. В любом случае по вполне понятным естественным причинам одной лишь программой увеличения рождаемости здесь России-матушке, увы, не обойтись.
Далее, развивая евразийский диалог в самом широком смысле, двигаясь от укрепления равной и неделимой безопасности на всём нашем материке от его центра к периферии (как и встречно - от периферии к центру), страны Азии и Европы, опираясь на уже существующий международный опыт сопряжения сложных и масштабных проектов (так же, допустим, как РФ и КНР сопрягают с 2015 г. национальные проекты российской евразийской интеграции и китайского “Пояс-Путь” или общего для нас проекта ШОС), могут разворачивать на такой платформе более широкое соработничество и более глубокое разделение труда во имя возрастания позитивных синергетических эффектов. При этом взаимовыгодное сотрудничество однозначно сможет благотворно воздействовать и на межгосударственное доверие, и на более прочную систему евразийской безопасности от Тихого океана до Атлантики (причём без пагубного влияния внешних по отношению к нашему материку деструктивных сил и внутренних источников нездорового напряжения).
Более подробно об этом автор высказался на данном сайте в статье “К безопасности через сотрудничество”, опубликованной 11.02.2025 г. к большим майским международным общественно-политическим слушаниям в Перми в поддержку предложенного президентом В. Путиным (2024) нового контура безопасности и сотрудничества для Большой Евразии. Надеюсь, мы сможем продолжить проведение подобных слушаний у географической границы Европы и Азии в той же Перми уже в мае наступившего года.
При всей важности евразийского пространства государство российское с 18 в. стало поистине державой глобальной. Напомню, что русской была тогда не только Аляска. Русский флаг реял, например, также и в Калифорнии (Русский холм в Сан-Франциско и Форт Росс), и на далёких Гавайях (Елизаветинская крепость). В Африке именно российские подданные помогали местному населению бороться с колонизаторами с запада Европы, а наши мореплаватели частенько заходили не только в порты Южной Америки, но даже Антарктиду как отдельный материк открыли в начале прошлого столетия. В итоге к средине 20 в. СССР не просто зримо присутствовал на всех континентах, но под его знамёнами вместе с Москвой жили, работали, боролись миллиарды землян.
Увы, с исчезновением Советского Союза былые достижения национально-освободительных движений Азии, Африки, Латинской Америки во многом утратили свою силу. Перестроившись, прежние эксплуататоры с Запада вместо методов прямого грабежа и грубого физического насилия перешли на более изощрённые формы порабощения развивающихся государств глобального Юга, используя хитрые неоколониальные инструменты (о них также на данном сайте авторская статья “Грабёж и рэкет” от 13.02.2024). Но с началом 2020-х годов именно Россия взяла курс на возрождение анти-неоколониального сопротивления. В феврале 2024 г. в Москве на учредительном форуме оно получило своё оформление под названием международного движения “За свободу наций” (во главе движения образован Постоянный комитет под председательством Д. Медведева). Само Движение уже приобрело не только всемирную известность, но принесло и ряд важных практических результатов, что признают как наши сторонники, так и оппоненты.
Скептик скажет, - нам-то что от этого, опять будем за других работать. Отнюдь! Если в период СССР многое действительно делалось исходя из сугубо идеологических установок (зачастую в ущерб самим себе), то ныне наши национальные интересы в большинстве случаев совпадают в странах Глобального Юга с их интересами. Отсюда для современной России открываются дополнительные возможности не только для продвижения наших товаров с высокой добавленной стоимостью, но и услуг, наших уникальных во многом технологий. Та же безопасность (в самом широком смысле: от военной до кибербезопасности), которой мы вполне можем обеспечить многих своих партнёров из развивающихся стран, становится весьма востребованной на всех континентах. А это и дополнительные доходы российского бюджета, и рабочие места, и прибыль отечественных предприятий, и укрепление позиций Отечества хоть в ближнем, хоть в самом дальнем зарубежье.
В начале 2000-х автор много сил потратил на то, чтобы продвигать простой, но важный тезис: Россия - далеко не только нефть и газ! При этом я вовсе не предлагал отказаться от этих важнейших до сих пор энергоресурсов и источников ценного сырья для химических производств самого широкого профиля. Но я был и остаюсь противником во-первых, стратегически неоправданной торговлей сырьём в любых его видах (от той же сырой нефти до брёвен); во-вторых, того, что бы доля других наших экспортных товаров и услуг была на непростительно низком уровне в сравнении с упомянутыми природными ресурсами; в-третьих, нельзя продавать значительные объёмы тем, кто не настроен на долгосрочное равноправное партнёрство и может подвести нас (как производителей) в любой момент. Последнее случилось как раз с продажей российских энергоносителей странам ЕС. Их одномоментный отказ от огромных объёмов отечественных углеводородов создал для экономики РФ существенные проблемы в период начиная с 2014 г. (на этом как раз строилась и продолжает во многом строиться антироссийская санкционная политика США, НАТО и ЕС). Но даже когда поставки теперь валом идут в страны дружественные нам, мы сами невольно становимся заложниками их монопольного положения в качестве глобального покупателя.
Полагаю, что ставшая притчей во языцах специалистов, людей дела, да и большинства граждан РФ, завышенная по сравнению с практически всеми развитыми странами ставка банковского кредита, давно излишне тяжкой гирей висит на отечественной экономике. Знаю и аргументы ЦБ, и мотивы коммерческих банков, и требования российских промышленников, селян, но нынешнее положение дел на взгляд автора отражает более формально-теоретический подход центра к денежно-финансовому регулированию, упуская возможности разумной коррекции всего его механизма с учётом требований времени.
Универсальным выходом из данной ситуации было бы увеличение объема внутреннего российского рынка. Оно достигается не только ростом числа проживающих в нашей стране потребителей товаров и услуг (собственные граждане, законные трудовые мигранты, туристы и т.д.), но и ростом платёжеспособности россиян. Не секрет, что он, увы, гораздо ниже в расчёте на душу населения, чем мог бы быть с учётом наших объективных возможностей. Тут, правда, дело не в безрассудной денежной эмиссии, а в разумном (стимулирующем рост производительности труда) повышении оплаты труда и обоснованных, адресных социальных выплат малоимущим, должном увеличении пенсионного обеспечения с учётом не только трудового стажа, но и фактического уровня жизни.
В этих предложениях нет ничего сверхъестественного, но за четверть века мы так и не продвинулись в данном направлении достаточным образом. Теперь же указанные обстоятельства становятся возрастающей проблемой, хотя, уверен, они могут и должны быть решены в среднесрочной перспективе.
Тут мы подходим к ещё одной немаловажной теме - о роли экспертного сообщества в постановке национально значимых задач и конструктивных, реальных предложений по их наиболее рациональному решению.
Да, на первый взгляд экспертов и экспертных сообществ, у нас полно (особенно если считать экспертами тех, кто днями и ночами строчит в соцсетях самые разнообразные тексты буквально по любому поводу: от того что делать в окопах СВО или в наших отношениях с США до идей освоения Луны и того, как мы, будто бы, можем без особых проблем жить до 120 лет). Так да не так!
Воистину задолго до нас (тем более до рождения «всемирной паутины») сказано: «Боже, яко посреде хожду сетей многих; избави мя от них и спаси мя Блаже, яко Человеколюбец…». Однако, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай. Увы, приходится констатировать, что подлинно независимые и высокопрофессиональные, но при этом НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ экспертные структуры у нас до сих пор в дефиците, ибо если приглядеться, то практически все они ориентированы, аффилированы, либо прямо подчинены ведомственным, региональным структурам, коммерческим компаниям, политическим организациям. То есть так или иначе им сложно в полной мере обеспечивать максимальную объективность как самого анализа, так и выводов из него. Если же вспомнить про пресловутую «коррупционную составляющую» (не истребимую, к сожалению, практически везде), а также то, что и в экспертном деле «защита от дурака», увы, срабатывает не на 100%, то масштаб и сложность данной проблемы предстанет, что называется, в полный рост.
Могут сказать: в той же Европе теперь вообще чёрт знает кто правит, да и за первый год второго пришествия мистера Трампа мы на американские политико-экономические «горки» так насмотрелись – не соскучишься!
У нас, слава Богу, на ключевых постах мудрых и профессиональных людей хватает. От того, кстати, Россия с честью выдерживает ныне самое массированное гибридное и глобальное неприятельское нашествие.
Однако, думаю, резервы качественной экспертной поддержки в поиске, отборе и должной проработке решений, способных дать Отчизне максимальный позитивный эффект стратегического характера, причём, в сжатые сроки, да ещё в период нарастающей политической турбулентности вокруг нашей Родины, в российском обществе не только имеются, но и освоены далеко не в полную силу. Констатирую это не в качестве критики (сие не моё амплуа), а поскольку само по себе формирование близких к идеалу национальных «мозговых центров» дело не столько организационно-бюрократическое, сколько творческое, и заниматься им надо не для банальных PR – эффектов, а потому что «нам нужна, - как говорил ещё П. Столыпин, - Великая Россия».
В Советском Союзе примерно для такого рода целей в 1976 г. (практически на пике СССР) был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, а с 1992 – ИСА РАН). Знаю о нём не понаслышке, так как имел честь защищать свою докторскую диссертацию именно там в 2000-х. Теперь иные времена и ритмы. Национальные задачи и ценности тоже отличаются от того, чем занимались мои учителя и наставники в средине 1970-х. Но нечто подобное должно быть и теперь, причём на уровне, опережающем мировой.
Речь, кстати, не столько об IT и AI (это вообще отдельная тема, которая пока раздувается многими лишь для «хайпа» или извечного желания «осваивать средства» государственных и корпоративных бюджетов (обычно с тем же госучастием). Автор о том, что, как говорили в ВНИИСИ времён моей молодости, эмерджентные эффекты, особенно в больших и многоликих общественно-политических системах, должны чутко и вовремя улавливаться, негативные при этом – надёжно и своевременно блокироваться, а позитивные, тем более стратегически важные Родине, продвигаться вперёд вне всякой очереди.
Об этом, кстати, неустанно говорит и наш президент В. Путин. Как постоянно подчёркивает Владимир Владимирович и то, что «… мир не наступает сам, его строят, причём каждый день. Мир требует усилий, ответственности и осознанного выбора». В контексте данной темы добавлю – мир, где в необходимой нам степени будут учтены коренные национальные интересы государства российского, без деятельного участия наиболее талантливых, профессиональных и патриотически ориентированных граждан тоже создать будет отнюдь непросто.
Говоря об образе такого будущего мира важно не упустить то, о чём периодически забывают как стойкие технократы, так и прожжённые бюрократы, фанатичные финансисты и циничные моралисты. Меду тем, это именно то, что отличает здоровое человеческое общество от животной стаи или «экосистемы» роботов «с элементами искусственного интеллекта» - подлинно духовные аспекты будущего мироздания, архитектуру которого уже стремятся прописать теперь в самых разных точках нашей планеты.
Здесь, полагаю, уместно вспомнить недавнее изречение патриарха Кирилла: «Сегодняшняя международная обстановка лишний раз доказывает, что мир, отрицающий Бога, это мир без будущего». Добавлю, Европейский союз начал своё нынешнее падение с мирового пьедестала тогда, когда в начале 2000-х там официально отказались признать христианство в качестве одной из основ общеевропейской цивилизации. Мы же, напротив, накануне глобальной всемирной трансформации в 2020 г. ввели в обновлённый текст Конституции РФ упоминание Бога, сохраняя при этом безусловно светский характер Российской Федерации.
Таким образом, мы обращаемся к основополагающим “кирпичикам” любого государства-цивилизации: интересам и ценностям. Текст для сайта отнюдь не академическая монография, отсюда воздержусь от пространных замечаний на сей счёт. Хотя даже самый поверхностный анализ показывает, как за период жизни одного человека у нас в стране уже более века подряд неоднократно менялись как национальные интересы, так и ценностные ориентиры.
Дабы не ворошить прошлое с начала минувшего века, напомню, что автор в частности родился и взрослел в эпоху существования “морального кодекса строителя коммунизма”, с конца 1980х по начало 2000х вынужден был жить и работать в условиях бандитского капитализма, максимального морально-политического разложения общественной жизни и угрозы полного распада моего Отечества, а теперь, слава Богу, имею возможность писать данный текст с осознанной верой в то, что избранный нами ныне путь позволит создать наилучший симбиоз государства и гражданского общества на подлинных ценностях и обоснованных общенациональных интересах. Причём в этом деле нам самим крайне важна как историческая правда, так и бережное к ней отношение. Сказанное не пустые слова или дань политической моде, это моё осознанное, глубокое убеждение, основанное на личном опыте и тех знаниях, что получил за прожитые годы.
Вспоминаю в этой связи такой тревожный эпизод. В начале СВО, беседуя со старшеклассниками родной мне Перми о событиях вокруг украинского конфликта, заметил: “Хорошо, что мы в феврале 2022 не повторили трагической ошибки 22 июня 1941”. По реакции собравшихся понял, не все из них толком сообразили о чём идёт речь. Пришлось, во-первых, напомнить о том, как буквально за сутки до вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР (в нарушение “пакта о ненападении” между Берлином и Москвой от 1939) высшее политическое руководство страны, имея серьёзные данные нашей разведки и угрожающую информацию с западной границы Родины, не предприняло каких-либо решительных мер на упреждение “внезапного” военного удара. Между тем, к февралю 2022 г. пронатовские ВСУ имели в своём распоряжении антироссийские войска численностью сопоставимой с частями группы армий Юг Третьего Рейха, которые летом 1941 пытались со стороны Украины прорваться в направлении на Москву.
Во-вторых, обратил внимание своих юных собеседников на то, что наш военно-технический ответ на агрессивные действия НАТО против РФ с украинского направления был вынужденной и защитной мерой обеспечения как стратегической безопасности Родины, так и предотвращения кровавого геноцида со стороны неонацистов-русофобов наших зарубежных соотечественников на востоке бывшей УССР. Причём, недруги сознательно пытаются представить нашу реакцию на их злонамеренные планы как «неспровоцированную и непропорциональную агрессию». В итоге, ребята наконец поняли, что к чему.
Замечу, далеко не все теперь смотрят телевизор или читают солидные газеты, тем более имеют возможность прямого диалога с ответственными специалистами, зато в дебрях Интернет и соцсетях антироссийские нарративы встречаются до сей поры сплошь и рядом!
Пользуясь случаем, напомню - автор пятый год подряд ведет в Telegram личный канал “РУССКИЙ АКЦЕНТ” https://t.me/rusaccent - добро пожаловать!
И еще о врагах Отечества, которых знаю давно, хорошо и не понаслышке. Они ещё со времён европейских нацистов пытались одолеть нашу Родину не только силой оружия, но и путём разжигания межнациональных распрей. Теперь этой же цели заморский супостат и его внутренняя агентура пытаются достичь под фальшивым флагом “деколонизации” России. Понимают недруги, что сила нашей самобытной тысячелетней цивилизации в своеобразной симфонии народов и многонациональном, многоконфессиональном характере государства российского. Вот почему президент В. Путин объявил 2026 год - год выборов в Государственную Думу РФ - Годом единства народов России. Кстати, ведущая политическая сила нашей державы уже четверть века недаром носит ёмкое название Всероссийская политическая партия “ЕДИНАЯ РОССИЯ”.
Между тем, как уже отмечалось в начале данного текста, Российская Федерация существует не в безвоздушном пространстве. Более того, мы в последние годы пытаемся активно обеспечивать наши законные и обоснованные интересы за пределами государственных границ в рамках порядка, закреплённого с 1945 г. Уставом ООН. В частности, продвигаем идею главы нашего государства о новом контуре безопасности и сотрудничества в Большой Евразии.
Работая на названном направлении с 2012 г. в качествен координатора российского парламентского “Евразийского диалога”, вместе со своими коллегами в обеих палатах Федерального Собрания, МИД РФ, других государственных и общественных структур, руководителями ведущих традиционных конфессий нашей страны, мы стремимся делать особый акцент на духовном измерении соработничества наций, исконно проживающих на общем для Европы и Азии материке. Это очень сложная, во многом деликатная, масштабная, но крайне важная, считаю, работа. Без неё одни лишь инфраструктурные проекты, вопросы международных финансовых расчётов и подобные весьма прикладные темы не смогут в полной мере привести наших соседей по огромному евразийскому пространству к желательной гармонии интересов и ценностей, к долгосрочному миру, устойчивому развитию и процветанию.
Итак, автор, затронув лишь несколько важных аспектов как жизни текущей, её предыстории, так и формирования образов будущего для России и мира, в котором она существует, возвращается к вопросу, вынесенному мной в заголовок: “МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ?”. Отвечаю, для положительного ответа у нас (и возможно только у нас в современном нам мире!) действительно есть практически всё необходимое. Но само по себе, автоматически, “по щучьему велению” сие не произойдёт и произойти не сможет. Так что позитивный вариант ответа на столь глобальный вопрос именно в наших с вами руках и надеюсь, уважаемые читатели - дорогие соотечественники, всё у нас в итоге получится!