6 июня Госдума рассматривала в третьем, последнем чтении группу законопроектов, связанных с ввозом в нашу страну так называемых ядерных отходов. Этот вопрос в течение нескольких месяцев был в центре внимания не только российской, но и мировой общественности.
Депутат Андрей Климов решил не поддерживать данный законопроект, заявив при этом следующее:
- В конце 1980-х я выступал против сооружения в Коми-Пермяцком автономном округе атомной станции чернобыльского образца. Трагические события, связанные с радиоактивным загрязнением огромных территорий Украины, Белоруссии и России, думаю, вполне объясняют мою четкую позицию на этот счет. В середине 90-х я одним из первых выступил с категорическим протестом против демонтажа боевых ракет на территории г. Перми, так как в процессе их транспортировки до места утилизации повышалась вероятность взрыва и гибели сотен мирных граждан. В конце 90-х годов я был последовательным противником развития бизнеса на ввозе в Россию ядерных, химических и биологических отходов из других стран. Общая причина такой позиции – отсутствие надежных гарантий безопасности соответствующих проектов. А это, в данном вопросе более важное обстоятельство, чем вопрос экономической целесообразности или финансовой рентабельности.
Не считаю себя системным противником ядерной энергетики, тем более научного прогресса. В мире есть немало примеров ее успешного развития. Надеюсь, что и в России ядерные технологии станут более безопасными, а аргументы в их пользу более убедительными.
Под воззванием против принятия Думой законов о ввозе ОЯТ (отработанного ядерного топлива) высказались многие академики Российской Академии наук. Среди них Г.Абелев, М.Агеев, Г.Добровольский, О.Ларичев, Б.Петровский, Л.Татаринов, В.Федоров. По всем этим причинам, несмотря на огромное давление лоббистов-ядерщиков я остался верен данному людям слову и голосовал против принятия опасных для общества законов. К сожалению, из 450 депутатов нашу позицию разделили только 125 парламентариев.