Дискуссия по поводу “отъехавших„ из России граждан не снижает обороты. А после объявления частичной мобилизации эта тема приобрела дополнительные оттенки. Да, с одной стороны, согласно ст. 27 Конституции РФ каждый “может свободно выезжать за пределы Российской Федерации„, а гражданин РФ “имеет право беспрепятственно возвращаться„ в Россию. Более того, ст. 62 гласит, что наши граждане могут иметь гражданство иностранного государства („двойное гражданство„), последнее не умоляет их прав и свобод, но и “не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства„. Наконец, п.3 ст. 691 обязывает РФ оказывать “поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении их интересов…„ Но не будем забывать и положение п.3 ст. 55 о том, что “права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства„.

Привел выдержки из Основного закона, поскольку лишь в совокупности они позволяют давать как правовую оценку поведения тех, кто в особый период отечественной истории решил “пересидеть непростые времена за бугром„, так и подумать о дополнительных мерах реагирования на подобное, мягко говоря, непатриотичное поведение.

Хочу в который раз подчеркнуть, что здесь и ранее в контексте “отъехавших„ речь не о тех, кто выезжал в период после 24 февраля за пределы РФ по таким причинам, как командировки, отпуска, лечение, учеба и т. п. Речь не о них от слова “совсем„. Автор о тех, кто не только “испугался и дал дёру„ (если они при этом, например, не фигуранты УК РФ как уклонист от воинской обязанности), а покидая пределы Родины, прямо стал на сторону сил, ведущих с нами открытую, тотальную войну, тех, кто желает изменить наш конституционный строй, территориальную целостность, нанести ущерб обороне и безопасности России. Хотя сия категория малочисленна, их деятельность от того не становится менее опасной и вредной по отношению к российскому обществу и государству.

Председатель СФ РФ В. Матвиенко недавно высказалась: “Есть те, которые уехали и свою страну, свою армию, Отечество поливают как хотят, выслуживаясь перед своими новыми хозяевами, и тем самым зарабатывая себе билет в новое общество„, и напомнила У. Черчилля: “надо иногда имитировать крушение корабля, чтобы крысы разбежались„.

В этой связи не худо бы вспомнить и о том, что пока доморощенные “крысы„ бегут “в Европу„, их европейские сородичи уже рванули подальше от Старого Света. Они‑то шкурой чуют, что еэсовский кораблик может повторить судьбу “Титаника„. Не зря же акулы европейского капитализма спешно перетаскивают свои производства за океан, бросая на произвол судьбы миллионы обитателей ЕС. Одновременно с тысячами беглецов из РФ к миллионам европейских безработных и малообеспеченных граждан присоединяются миллионные потоки мигрантов из Африки, Ближнего Востока и, разумеется, Украины, что еще более притапливает трещащий по швам кораблик Евросоюза.

Тем временем в США, где находится главный и первоочередной источник нынешнего мирового шторма, тоже далеко от ощущения, что теряющий мощь американский лайнер справится. Не понаслышке знаю — немалая часть состоятельных американцев подыскивают себе островки спокойствия вдали от Штатов. Мало ли чем всё закончится.

Иначе говоря, мы с вами свидетели международного крысиного переполоха, в котором доморощенные перебежчики — лишь малая стая, а иные кораблики за бортами России уже не столь надежны. Скорее, наоборот. Но это их, крысиный выбор.